ОАО «Пласткард» подало ходатайство в прокуратуру Волгоградской области с просьбой дать оценку действиям управления ФСБ, направленным против предприятия. На заводе утверждают, что служба безопасности создает «Пласткарду» имидж предприятия-преступника, возбудив два уголовных дела по эпизодам многолетней давности. При этом оба этих случая уже были рассмотрены ранее на заседаниях арбитражного суда, вынесшего решения в пользу «Пласткарда». Между тем наблюдатели говорят о том, что если УФСБ выставляет требования, значит, они обоснованы.

Напомним, что управление ФСБ по Волгоградской области на днях заявило о расследованиях по двух уголовным делам, возбужденным в отношении руководителей завода «Пласткард» (входит в группу «Никохим» наряду с волгоградским «Каустиком»). Сначала было объявлено о том, что предприятие на протяжении двух последних лет представляло в Ростехнадзор недостоверные данные о классе опасности и объемах, образующихся опасных отходов.

В УФСБ утверждают, что «Пласткардом» такие отходы, как «кубовые остатки системы ректификации дихлорэтана», «кубовые остатки системы ректификации винилхлорида» и «сажесмоляная пульпа», отнесены к третьему и четвертому классам опасности. В то же время результаты технологической судебной экспертизы свидетельствуют о том, что эти отходы являются «чрезвычайно опасными». Таким образом, по версии следствия, химики сэкономили на платежах за негативное воздействие на окружающую среду более 370 миллионов рублей. Кроме того, на бумаге, химический гигант размещал свои отходы на специализированном полигоне, которого фактически не имел. По данному факту управлением возбуждено уголовное дело по статье 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями в коммерческой организации».

Информация о втором уголовном деле стала известна после избрания меры пресечения в виде заключения под стражу 61-летнему Виктору Хряпину – бывшему руководителю ОАО «Пласткард», а ныне помощнику генерального директора волгоградского филиала «Никохима». Дело было возбуждено по статье 159, часть 4 УК РФ «Мошенничество».

В пресс-службе управления ФСБ РФ по Волгоградской области 34banka.ru рассказали, что по версии следствия в ноябре 2002 года экс-руководитель ОАО «Пласткард» вступил в сговор с неустановленными следствием лицами о поставке пяти дизельных электростанций для нужд предприятия. Общая стоимость поставки составила 298,5 миллионов рублей, в том числе налог на добавленную стоимость – 49,75 миллиона рублей. В начале 2003 года бывший топ-менеджер ОАО «Пласткард» обратился в налоговые органы Волгоградской области с заявлением о возмещении НДС. В итоге ОАО «Пласткард» получило почти 50 миллионов рублей из федерального бюджета.

Однако, как показала экспертиза, цена на электростанции была умышленно завышена. Реальная стоимость поставки составляет лишь 32,842 миллиона рублей. Таким образом, предприятие получило незаконным путем крупную сумму государственных денег. На днях Центральным районным судом в отношении бывшего руководителя ОАО «Пласткард» была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

«Остается загадкой, почему следователи ФСБ так громко заявили общественности об этих делах только сейчас, – говорит генеральный директор ОАО «Пласткард» Михаил Клейбанов. – Уголовное дело по статье 59 УК РФ («Мошенничество») было возбуждено полтора года назад, а дело по злоупотреблению служебным положением в целях снижения платы за размещение отходов – в мае этого года. Это вовсе не свежие новости. Кроме того, по этим эпизодам уже есть решения арбитражного суда. В мае 2007 года арбитражный суд Волгоградской области принял сторону ОАО «Пласткард» в споре с Ростехнадзором, а год спустя Высший арбитражный суд отказал налоговым органам в их претензиях к предприятию».

Михаил Клейбанов сообщил, что его крайне возмутил тот факт, что он месяц ждал от сотрудников ФСБ возможности ознакомиться с выводами технологической экспертизы по классам опасности тех самых отходов. При этом результаты стали ему известны из вечерних новостей. Сам документ попал к нему на стол лишь на следующий день.

Позицию топ-менеджера «Пласткарда» поддержал и депутат Волгоградской областной думы Олег Болотин, который сам некогда занимал пост гендиректора «Каустика». «Я считаю эту ситуацию недоразумением, связанным с недостатком знаний у следователя, – говорит он. – Предприятие подает сведения, связанные с классами опасности отходов, в Ростехнадзор. Но за достоверность этих сведений отвечает именно надзорный орган, а никак не предприятие».

В Нижне-Волжском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) 34banka.ru сказали, что официальная информация от ФСБ по этому уголовному делу не поступала. «Как только мы получим ее, естественно, отреагируем, – отметили в Ростехнадзоре. – А до той поры комментариев давать не можем».

В ОАО «Пласткард» считают, что расследование этих уголовных дел имеет единственную цель – воспрепятствовать осуществлению ОАО «Пласткард» законной предпринимательской деятельности. «Об истинных причинах инициирования такого рода расследования, к сожалению, остается только догадываться», – говорит Михаил Клейбанов. При этом он подчеркнул, что даже в кризисное время работа на предприятии шла успешно. Завод ежегодно производит продукции на сумму более 100 миллионов евро. Благодаря действиям сотрудников УФСБ по Волгоградской области деятельность парализована, поскольку службой безопасности была изъята документация, в том числе производственный регламент.

Вице-губернатор Анатолий Бровко сказал 34banka.ru о том, что если УФСБ выставляет требования, значит, они обоснованы. «Предприятие может оспорить эти требования, чем оно и занимается, – говорит он. – Но если есть нарушения законодательства, то руководство должно исправлять свои ошибки. В любом случае сами предприятия «Никохима» менее значимыми для Волгоградской области не станут».